黄铁军曾经计算过，如果解码器能够普及到将近5000万台的规模，一台解码器收1元钱，那么，专利费也就能达到5000万元左右。目前，AVS包含大约50项专利，如果平均分配，每项专利权人也能够得到约100万元。这样看专利权人得到的并不少。他强调：“和国外的专利费比，不是我们要得太少，而是他们要得太多了，已经远远超过他们应该得到的。”其中，H.264按照用户数来收取不同专利费的方法对中国更是不利。中国拥有庞大的用户群，本来可以
黄铁军曾经计算过，如果解码器能够普及到将近5000万台的规模，一台解码器收1元钱，那么，专利费也就能达到5000万元左右。目前，AVS包含大约50项专利，如果平均分配，每项专利权人也能够得到约
100万元。这样看专利权人得到的并不少。
他强调：“和国外的专利费比，不是我们要得太少，而是他们要得太多了，已经远远超过他们应该得到的。”
其中，H.264按照用户数来收取不同专利费的方法对中国更是不利。中国拥有庞大的用户群，本来可以降低运营商的成本，但用这种收取方法，中国的运营商肯定吃亏。而且，这样的专利费每年都要交。
即便是不收运营费用的MPEG-2，如果其专利费代理公司MPEG-LA依照历史回溯，对以往生产的MPEG-2机顶盒收取专利费，那么，中国相关厂商同样要遭受灭顶之灾。
越是对比，越能看出采用AVS对我国数字电视运营的意义重大。
AVS不仅性能达到国际标准相同水平，而且方案简洁，知识产权政策明晰，凭借公平合理的“AVS专利池”统一许可模式，全面解决了知识产权问题，甚至可以说，AVS是为全球范围内协调标准和专利关系问题探索出了一条新路。
运营商动起来了
AVS能够走到今天，黄铁军、张伟民都说，这首先得益于国家的支持。
2006年初，信息产业部科技司专门就开展“基于AVS视频标准的IPTV网络技术试验”发出通知，明确IPTV系统中的视频编码采用国标GB/T 20090.2-2006(AVS1-P2)。该试验的参加单位为电信研究院、中国网通、中兴、华为、UT、上海贝尔、
SVA、
TCL、海尔、海信、长虹等众多国内知名厂家。如今，中兴、华为、UT、上海贝尔4家的IPTV系统已完全支持AVS视频编码。
让黄铁军们高兴的是，2006年
11月
17日，中国网通董事长张春江在该集团技术创新大会上宣布，中国网通集团的IPTV采用AVS标准。网通也因此成了第一个旗帜鲜明地支持AVS的运营商。紧接着，一个星期之后，国家广电总局科技司王联副司长也表示，CMMB采用AVS视频标准。
网通AVS-IPTV的测试结果表明，AVS在技术层面不存在任何问题，而且，在机顶盒、
编码器产品层面，AVS表现出来的图像质量也优于H.264等国外标准。按照计划，到2007年底，网通将在全国20个城市建设基于AVS的IPTV。未来5～7年内，网通还将发展600万个基于AVS的IPTV用户。
