三、1xEV-DO与HSPA网络性能对比1.频谱效率HSDPA与lxEV-DO频谱效率对比见图2。从频谱效率来看，两者大致相当，但由于HSDPA使用5MHz带宽，EV-DO使用1.25MHz带宽，HSDPA峰值速率大于单载波的EV-DO，对此，EV-DO采取多载波技术与其抗衡。2.承载方式HSPA业务既可以与R99/R4业务共享同一载频，也可以使用独立的载频承载。共享载频时，由于引入了HSUPA，新增加的物理信道需要占用额外的功率和码资源，会导致R99/R4网络下行覆盖和容量下降
三、1xEV-DO与HSPA网络性能对比
1.频谱效率
HSDPA与lxEV-DO频谱效率对比见图2。从频谱效率来看，两者大致相当，但由于HSDPA使用5MHz带宽，EV-DO使用1.25MHz带宽，HSDPA峰值速率大于单载波的EV-DO，对此，EV-DO采取多载波技术与其抗衡。
2.承载方式
HSPA业务既可以与R99/R4业务共享同一载频，也可以使用独立的载频承载。共享载频时，由于引入了HSUPA，新增加的物理信道需要占用额外的
功率和码资源，会导致R99/R4网络下行覆盖和容量下降，同时提升了上行干扰余量门限，增加了小区间和小区内的干扰，会导致R99/R4网络上行覆盖和容量下降。
1xEV-DO业务必须使用独立的载频承载，不能与1x共享载频，这样资源控制比较简单，但容量低时，容易造成资源浪费。
3.业务能力
HSUPA目前不支持Vo
IP业务，VoIP的相关规范正在R7版本中进行定义，目前大概完成了50%。而DORevA通过物理层、
MAC层、高层的改进和QoS控制增强，可以支持低时延的实时性业务，如VoIP、VT等。因此，DORev A的业务能力比HSUPA强。
4.QoS策略的不同
就EV-DORev0的QoS策略而言，它在分组核心网中引入了IP流的概念，以支持
多种IPQoS业务。在具体实现时，把每种业务看成由一个或多个IP流复合而成，对业务QoS的支持就变成对相应IP流QoS的支持。EV-DORevA对业务的QoS控制进行了增强，提出了完整的QoS架构：在空中接口引入了多IP流和多RLP流，定义了相应的QoS请求机制；在RAN中重点解决了多IP流、RLP流、A8和
A10连接彼此间的映射关系；在PDSN中提出了业务流模板(
TFT)、QoSProfile等概念，以解决每个IP流的IPQoS的资源申请，规定了基于IP流的资源申请流程；在
AAA中存储每个用户的QoSProfile，以区分不同用户的QoS等级。RevA不仅可以根据用户的QoSProfile对不同的用户实现不同的QoS要求，同时由于引入了多个RLP流的支持，使同一用户的具有不同QoS要求的应用可以映射到不同的RLP流，每个RLP流的参数可以单独设置。
就HSPA的QoS策略而言，承载在E-DCH上的用户业务的QoS由UE及服务NodeB来决定。其在QoS保障上相对较差，没有太多可靠的QoS保障机制，当前主要还是采用BestEffort的方式，并不适用于对时延保障要求高的业务承载，如交互类业务。
5.组网及升级能力
1xEV-DO组网非常灵活，对于只需要数据业务的区域可以单独组网，对于同时需要语音和数据的区域可与IS95/1x共同组网。1xEV-DORev0网络完全后向兼容系统，与IS95/1x具有相同的
RF特性，链路预算的覆盖半径基本一样，理论上可以完全共站。在组网时，可采用升级网或叠加网两种组网方式。
在从CDMA20001x升级到1xEV-DORev0时，可以在机架内直接插信道板，共用射频部分。除此之外，还必须添加额外的网元，包括DO Rev 0的PDSN(分组数据服务节点)以及AAA(计费、鉴权和授权)服务器等。DO Rev 0可以平滑升级到DO RevA，只是
BTS需要更换信道板并升级软件，
BSC需要软件升级。
