CA是数字电视的关键技术，这一点已经得到大多数人的认可。但是随着中国数字电视整体转换的进行，许多以前未曾被认识的问题逐渐显现。整体转换对CA的要求整体转换对机顶盒的要求首先是廉价。目前的模式基本上都是运营商做一次性买断投入，然后通过适当提价来分期还款。涉及到整体转换，机顶盒的数量动辄就是上百万级别的，因此从财务上看，整体转换对机顶盒的价格是相当敏感的，哪怕是仅仅几元钱的差别也会影响到投资回报方案的具体
CA是数字电视的关键技术，这一点已经得到大多数人的认可。但是随着中国数字电视整体转换的进行，许多以前未曾被认识的问题逐渐显现。
整体转换对CA的要求
整体转换对机顶盒的要求首先是廉价。目前的模式基本上都是运营商做一次性买断投入，然后通过适当提价来分期还款。涉及到整体转换，机顶盒的数量动辄就是上百万级别的，因此从财务上看，整体转换对机顶盒的价格是相当敏感的，哪怕是仅仅几元钱的差别也会影响到投资回报方案的具体测算。
整体转换在各地都是以ZF为主导的，用户处于相对被动的境地，所以对数字电视的热情并不太高，数字电视的价值也没有充分被认识到。相反，由于用户是被动接受，所以对数字广播乃至机顶盒都抱以挑剔的态度，一旦有些许不满意，或者使用起来有一点不方便，就大为抱怨，甚至要求退机。所以，整体转换需要的机顶盒，应当尽量简化，并特别易于操作。而CA又往往成为影响到性能（如转台速度）和功能（如各种授权记录）的一个主要因素。由此可见整体转换要求CA必须在安全可靠的前提下，做到价廉物美。
整体转换是否需要CA？
在整体转换中，CA到底担当了什么角色呢？很多人认为CA会增加成本，也会增加使用难度，因此在整体转换时，最好不用CA。围绕着CA的在整体转换中的作用，形成了两种观点。
反对方认为，整体转换以后基本节目变化不大，同质化严重，似乎并无必要去加密。机顶盒是送的，用户不会自己出钱买终端看**，因此CA可有可无。而赞同者（尤其是各个CA提供商）则强调，随着收费节目和增值服务的逐步丰富，CA必不可少。
天柏的观点：平移的终极目的是增值，CA是保障收益的基本手段。整体转换的最终目的必定是增值，而CA可以为增值起到不可替代的保驾护航的作用。但CA应当按照不同的业务需求加以选择，逐步加强。
软硬分离的CA最适合整体转换
如何为整体转换选择CA也是一个较具争议的问题，目前有两种对立的观点。比较极端的方法是，CA越简单越便宜越好，能寻址即可。另一种看法是一步到位，以国外的CA为主，因为他们有成功的经验，安全可靠，即使贵点也值得。
天柏的观点：利用技术手段解决整体转换中CA的问题，把CA的软件和硬件分离，把CA做成一个可以逐渐升级而非一步到位的产品。
所谓软硬分离实际上是“机卡分离”的一种扩展。机卡分离有很多方案，使用比较广泛的是大卡方案，它是把机顶盒中与解扰有关的部分分离出来，单独做成一张“大卡”，CA的
IC卡插到这张卡里。大卡方案的好处是容易移植，但成本较高适合一体机或者PC上的插卡扩展应用。
机卡分离的另一种方案就是软硬分离，它实际上参考了PC的概念，PC的硬件平台和软件平台通过BIOS来衔接，BIOS可以把硬件的差异化统一起来支持软件平台。将BIOS的概念移植到机顶盒里，就是在机顶盒中引进所谓的“适配层”软件。适配层面向机顶盒的底层驱动软件和操作系统，硬件变化只会引起操作系统和底层驱动的变化，而操作系统和底层驱动都是由芯片制造商提供的,适配层只需对硬件做一次porting。CA的内核和IC卡是CA厂家赖以生存的基础，可以完全不做改动，只要把加密的信息通过适配层调动底层驱动在CA内核里运作，变成解完密的流送出即可。在此过程中，出于安全考虑，对机卡之间的通讯需做加扰，这样也同时解决了目前比较头疼的软件解密和共享解密的问题。
软硬分离的方案不改变机顶盒的任何硬件结构，无须增加任何
模块，更无须CA厂家做任何改动。适配层可以请一家专业公司单独开发，再分发给解决方案的使用者。该方案的好处很明显，机顶盒几乎没有硬成本的增加，软件可以通过适配层运行到各种不同的硬件平台上，从而有效地降低机顶盒的生产管理成本。因此软硬分离的方案比较适合大规模量产的产品。
