手机电视传输网络和国家标准的选择不单单是技术问题，它关乎产业链各集团的利益划分。当前国内的手机电视业务主要基于移动运营商的无线通信网络，这种模式运营手机电视实施方便，无需改变终端硬件结构，上行互动能力强。这种技术解决方案得到了移动运营商的大力支持。但是其缺陷也很明显，2.5G的GPRS和CDMA1x网络带宽都无法保证节目画面的清晰流畅，手机电视节目每秒只能播放3—5帧画面。3G网络虽然可以提供384kbit/s的传输带宽，
手机电视传输网络和国家标准的选择不单单是技术问题，它关乎产业链各集团的利益划分。
当前国内的手机电视业务主要基于移动运营商的无线通信网络，这种模式运营手机电视实施方便，无需改变终端硬件结构，上行互动能力强。这种技术解决方案得到了移动运营商的大力支持。但是其缺陷也很明显，2.5G的GPRS和CDMA 1x网络带宽都无法保证节目画面的清晰流畅，手机电视节目每秒只能播放3—5帧画面。3G网络虽然可以提供384kbit/s的传输带宽，但是对于大规模的流媒体传输，仍然不是最有效的配送网络。此外，通过移动通信网络传输视频和音频节目需要大量流量，由此产生的流量费价格不菲。
使用卫星和地面数字电视网络作为手机电视的传输信道，同移动通信网络相比，经济性要强，但是需要改变终端硬件结构；下行传输能力大大增强，但是上行互动能力差，而互动环节恰恰是手机电视业务最被看好的盈利点。
基于不同的传输网络和制式，国内衍生出了不同的手机电视标准。其中基于移动通信网络的主要标准有CMB、TD-MBMS，基于地面广播技术的主要标准有 CMMB、T-MMB、CDMB、DMMB。虽然目前CMMB标准在竞争中居于优势，但是T-MMB、CDMB、DMMB、CMB、TD-MBMS等标准也在全力争取手机电视国标。目前许多标准背后已经形成了各自的产业联盟，广电企业、移动运营商、终端商、硬件和软件服务提供商都涉足其中。因此，诺达咨询研究认为手机电视国标的竞争不单单是技术角度的竞争，更是产业利益集团间的博弈。
诺达咨询最新出版的《2008手机电视产业环境与商业模式深度研究报告》对不同的手机电视标准进行了深入研究，探讨了它们各自在技术上的优势与劣势，以及背后的支持因素。
基于地面广播技术的标准：
CMMB标准
中国移动多媒体广播CMMB标准是广科院、泰美世纪携手开发的手机电视标准体系，可提供25套电视节目、30套广播节目及数据服务。
CMMB标准自研发之日起便一直得到了广电系的全力支持。CMMB具有天地一体、覆盖面广的优点，同时具有卫星发射成本高昂、卫星信号穿透力差、必须进行地面补点、架设增补站成本比较高等缺点。由于奥运即将来临，在有限的时间内要想实现奥运期间的商用，从技术到市场都存在很大难度。
T-MMB
T-MMB标准是北京新岸线于2004年10月推出的手机电视系统，拥有完整的自主知识产权体系， 可提供4到7个电视频道和2个电台频道。其优点在于T -MMB主要技术体现在采用高阶调制将DAB信道容量扩为原来的两倍；缺点在于T-MMB兼容
多种标准，包括DAP-IP、T-DMB等，需要交纳大量的专利费。
CDMB
CDMB标准是在中国标准化协会多媒体通信广播标准化技术委员会领导下，由中国卫信控股有限公司、中电通信科技有限责任公司等8家单位共同发起，目前核心支持成员单位已超过40家，包括TCL、波导、夏新、联想、大唐移动、海尔通信等知名厂商。
CDMB标准是“TD-SCDMA+DAB+AVS”的组合方案，包含AVS视频、音频和导航、数据广播信号发射、信号覆盖、固定和高速移动状况下移动终端接收等技术领域，可提供4到7个电视频道和2个电台频道。CDMB技术具有完全自主知识产权，符合国家相关标准。据称采用CDMB标准，每年可以节省专利费160亿元人民币。
优点在于保护前期DAB投资，DAB码流低，通常情况下所需的发射
功率低；其缺点即DAB的缺点，下行数据带宽为比较窄。
