“机卡分离”概念在中国数字电视业界被提出，已逾5年。业界对机卡分离的诠释林林总总，其中有一种观点认为，机卡分离是“万能仙丹”，机卡分离产品可以解决兼容不同下载器、不同数据广播、不同增值业务的问题。但是，只要有先进的通用机卡分离接口，就能解决数字电视所有的问题吗？笔者认为，答案是否定的。那么，既然机卡分离不是万能仙丹，数字电视产业为什么还需要机卡分离？美国和欧洲的机卡分离，现在和将来用什么接口，解决
“机卡分离”概念在中国数字电视业界被提出，已逾5年。业界对机卡分离的诠释林林总总，其中有一种观点认为，机卡分离是“万能仙丹”，机卡分离产品可以解决兼容不同下载器、不同数据广播、不同增值业务的问题。但是，只要有先进的通用机卡分离接口，就能解决数字电视所有的问题吗？笔者认为，答案是否定的。那么，既然机卡分离不是万能仙丹，数字电视产业为什么还需要机卡分离？美国和欧洲的机卡分离，现在和将来用什么接口，解决什么问题？笔者在此就上述三大命题发言，并与读者分享参与国外数字电视机卡分离项目的体会。
命题一：只要有先进通用的机卡分离接口，就能解决有关数字电视所有的问题？
业界有一种观点认为，某接口将被另一种接口所取代，这种新接口即将一统数字电视之江山，可以解决各种数字电视增值业务的问题。
让我们先看看中国现阶段数字电视的业务发展，如杭州双模数字电视以及深圳天威的互动数字电视，那岂是给数字电视安一个接口，并冠之以“机卡分离”的名义，就能解决所有问题的？！
数字电视的机卡分离和电信的机卡分离不完全一样。数字电视的机卡分离现阶段解决的问题主要是
CA（条件接收）系统的机卡分离而已。而从电视机、机顶盒的接口发展史来看，电视机和机顶盒有各种不同的接口，各种形式的接口将长期共存，服务于不同的用途。
而机顶盒、一体机，无论是否实现机卡分离，都将满足不同层次的运营需要，而长期共存。
命题二：美国和欧洲的机卡分离，现在和将来用什么接口，解决了什么问题？
截至
2007年年底，美国有579种以上UDCP(单向)接口的消费
电子终端，支持CableCard(一种硬件设备，将其插入机顶盒的普通接口，向数字有线电视用户提供付费有线电视安全接入)接口，而带CableCard接口的机顶盒也已超过200多万台，而这一数量还在继续增加。这种接口就是PCM
CIA形式的CableCard接口。
笔者有幸参与一个美国运营商的项目，是关于号称今后发展方向的“Downloadable CAS技术”。该项目仍沿用PCMCIA卡，目的是让消费电子厂商批量和大规模地制造标准数字电视接收设备，让不同运营商的用户，通过不同的CableCard，方便使用各自不同的智能卡。
再看欧洲，去年欧洲销售的一体机在
1200万台以上，其中32英寸以上的电视几乎全部带机卡分离接口，即为国内所称的PCMCIA或CI接口（用于条件接收的一种通用接口）。同样的，这些接口解决的仍然是不同CA（条件接收）的问题。索尼、三星和飞利浦等消费电子厂商采用这些接口，让电视机可以适应欧洲市场不同的CA。笔者有幸参与了索尼、三星和飞利浦等主导的“下一代欧洲机卡分离CI+标准”的工作，可以向各位同行透露的是，该标准仍然采用PCMCIA接口。
命题三：既然机卡分离不是“万能仙丹”，数字电视产业为什么还需要机卡分离？
为了回收用于模拟电视的频谱，令稀缺的频谱资源得到更优化的利用，欧美各国陆续出台了普及数字电视终端的产业政策。以美国为例，从大尺寸电视开始，逐步要求制造商必须逐年增加一体机在产品中的比例，到2007年，美国全部新销售的电视机都是一体机。以欧洲为例，法国于2007年春季通过法案，要求从2008年开始强制新上市的电视机必须是一体机。意大利则是从2007年开始，对购买一体机的消费者进行税收补贴。
以上的产业政策往往辅之以机卡分离的要求，对产业而言，有“一箭三雕”的好处：
第一，加速全国性整体转换。随着新销售的电视机逐步变成一体机，几年后，各国数字一体机终端的渗透率将逐步接近
100%，ZF将有条件关闭模拟电视，进行无线和有线频谱的回收，甚至是重新招标拍卖，优化利用有限而珍贵的频谱资源。
