湖南广电移动网络公司副总经理朱伟表示，由于用户需求不同，未来地面及卫星都会有自己的发展空间。比如，目前全国2000多个县都有自己的电视台，在进行地面覆盖时，每个县都会要求加入自己的频道。另外，在今年南方雪灾、汶川地震的救灾重建过程中，地面数字电视作为重要的信息应急系统，已越来越受到地方ZF的重视，而卫星很难满足这些本地化的需求。谈到双模方式，朱伟表示，直播星使用的频率与地面波不同，直播星还有天线问题，如
湖南广电移动网络公司副总经理朱伟表示，由于用户需求不同，未来地面及卫星都会有自己的发展空间。比如，目前全国2000多个县都有自己的电视台，在进行地面覆盖时，每个县都会要求加入自己的频道。另外，在今年南方雪灾、汶川地震的救灾重建过程中，地面数字电视作为重要的信息应急系统，已越来越受到地方ZF的重视，而卫星很难满足这些本地化的需求。
谈到双模方式，朱伟表示，直播星使用的频率与地面波不同，直播星还有
天线问题，如何将两种功能做在一个机顶盒里，需要进行技术性论证。另外，卫星、地面的联合发展，也对管理体系的创新提出要求。
记者观察
从直播星再论“自主创新”
围绕直播星，可供讨论命题很多。除了运营和产业链建设以外，一个“老生常谈”的问题应被高度重视——如何推进自主创新的知识产权成果？
比如，我国直播星目前采用的信源编码标准为Mpeg-2，此前一度呼声甚高的AVS不在其列。事实上，从有线数字电视、地面数字电视到移动多媒体广播，再到直播星，都是广电应用行业的大事件(Big Things)，亦是新标准、新技术和新规范的最佳切入时机。当AVS一次次错失良机之后，其作为国标的应用意义和市场价值自然遭遇极大的挑战。
在采访中，记者了解到，广电总局方面对AVS一直抱有极大的热情。除有线数字电视启动较早外 ，在移动多媒体广播、地面数字电视和直播星领域，都希望采纳AVS作为信源编码标准。一方面以实际行动支持自主知识产权的创新，一方面通过高效的编码手段节约宝贵的频段资源，发挥出更高的商业价值。
以直播星为例，2007年时广电总局专门委托无线局对AVS机顶盒进行了一次技术招标，当时的思路是，只要产品能够通过测试，就会在直播星中采用AVS。但结果颇令人失望，当时只有一家国内厂商送交了产品，但又主动撤回，因为“产品成熟度不够”。2008年3月的CCBN，广电总局再次通知相关设备厂商，希望能够集中展示、评测AVS编解码及终端设备，但除几家外国公司外，应者寥寥。
广电总局科技司副司长王联告诉记者，“直到现在我们对AVS还没有做过完整测试，最主要原因是
编码器还没人做。”
上述问题，不仅仅发生在直播星工程的筹备过程中，CMMB亦然。于是，AVS暂时没能进入直播星和移动多媒体广播的技术体系。
如果说，仅仅是广电一家应用部门如此，可能还存有其他非理性因素。但在电信运营商主导的IPTV领域，除了原网通在大连投建AVS-IPTV试验网之外，作为IPTV运营重镇的上海，还是采用了H.264，这个AVS的主要竞争对手。
与AVS相比，一个鲜明的反证是国产DRA多声道数字音频编解码技术标准。在广电总局的相关测试中，DRA相关企业提供的编码器、终端解码设备非常成熟，因此直播星采用了DRA作为音频标准。
在采访中，王联转述了尊重自主创新的三原则：首先是可行性，必须能用且适合应用环境；其次是技术的先进性；第三是自主性。
对这三个观点，笔者深以为然。试论，如果在可行性和先进性上没有突出表现，奢谈自主性就没有根基，也会连累整个产业链的有效联动，错失宝贵的发展时机。
不能说AVS就没有机会了，因为从地面数字电视、直播星到移动多媒体广播，均处于启动阶段，Mpeg-2虽然高度成熟，但囿于其编码效率，迟早要被淘汰。并且，全球数字电视标准正纷纷开始向下一代进行迁移，新的机遇已经在孕育中。
据广电总局科技委副主任杜百川先生介绍，以欧洲DVB
系列标准为例，“用于卫星的DVB-S2已发布；用于有线的DVB-C2于08年2月
15日发布征求技术文件；用于地面的DVB-T2在今年6月底完成标准草案；面向手持的DVB-H2已展开研究。”
