对于3C融合，我本人一直是持欲迎还拒的态度的。就拿这个导航设备来说吧，现在手机厂商推出的导航手机越来越多，可是我却偏偏看好手机+专业GPS导航仪的非融合性方案。原因在于，我对厂商们的3C融合能力实在非常怀疑，心里总觉得:光手机都还没做好呢，愣往里面塞些新功能，岂不是把故障率搞得更高?不过，上周我去深圳见识了一个CMMB手机的模块拆解过程，让我颇为吃惊。我实在是没想到，如今的手机里面的芯片已经如此之少了。这部号称
对于3C融合，我本人一直是持欲迎还拒的态度的。就拿这个导航设备来说吧，现在
手机厂商推出的导航手机越来越多，可是我却偏偏看好手机+专业
GPS导航仪的非融合性方案。原因在于，我对厂商们的3C融合能力实在非常怀疑，心里总觉得:光手机都还没做好呢，愣往里面塞些新功能，岂不是把故障率搞得更高?
不过，上周我去深圳见识了一个CMMB手机的
模块拆解过程，让我颇为吃惊。
我实在是没想到，如今的手机里面的芯片已经如此之少了。这部号称能够直接接收数字电视信号的手机的主板上，总共也就那么3个模块:一块负责通信功能，一块辅助多媒体数据处理，另一块则负责数字电视。
技术开发商还得意洋洋地告诉我，目前他们正在做多媒体数据和数字电视芯片的整合工作，估计年末就能拿出来。到时候，手机里面的芯片数量将会更少，CMMB手机的价格会更便宜。要知道，目前深圳山寨CMMB手机的价格也不过800元，一些厂商甚至还能做到更低。
芯片级的3C融合，不仅意味着产品的故障率因为核心的统一而大幅减少，同时也意味着该类3C融合产品的价格也将不断下滑。这种级别的融合才是我们应该真正期待的，而不是像市场上所谓的“流媒体电视”，只不过是在液晶电视上加装了一个专门的多媒体处理芯片而已，又不能上网，怎么去支持真正的流媒体呢?
其实在我们身边，以
MTK为基础的山寨手机的大爆发已经见证了芯片级3C融合的市场意义。因为，MTK方案的最核心特色，就是将通讯芯片和多媒体芯片集成到了一个主板上，虽然它没能做到完全的单芯片，但是如此高的集成度已经大大地降低了成本。成本低了，进来的厂商就越来越多(当然大部分是山寨厂商)，厂商之间的竞争进而使得价格越来越低，于是最终得益的还是消费者。
