互正交，使用相同频率子载波的用户距离足够远．从而有效地避免或减小相邻小区在边缘的用户的同频干扰。对于小区中心的用户．由于其本身距离基站较近．且收到外小区的干扰较小，所以可以采用比较低的功率进行传输，而对于小区边缘的用户则恰好相反。所以一般情况下，主子载波允许的最大发射功率比辅子载波允许的最大发射功率高。在功率谱密度一定的情况下，分配给主子载波更多的功率意味着为主子载波分配了更宽的带宽．辅子载波与主
互正交，使用相同频率子载波的用户距离足够远．从而有效地避免或减小相邻小区在边缘的用户的同频干扰。对于小区中心的用户．由于其本身距离基站较近．且收到外小区的干扰较小，所以可以采用比较低的
功率进行传输，而对于小区边缘的用户则恰好相反。所以一般情况下，主子载波允许的最大发射功率比辅子载波允许的最大发射功率高。在功率谱密度一定的情况下，分配给主子载波更多的功率意味着为主子载波分配了更宽的带宽．辅子载波与主子载波的发射功率比可在0到1之间进行调整，对应的有效频率复用系数则从3到1间变化。通过调整辅子载波和主子载波的功率比，软频率复用可以适应每个小区的业务分布变化。当高业务量发生在小区边缘时，功率比设定为相对较小的值来获得较高的小区边缘吞吐量；相反，当业务量主要集中在小区内部时．可以设置较大的功率比。
2．4几种干扰抑制技术的比较
对上面介绍的几种对于
LTE系统的干扰抑制的方案进行比较，可以看到，干扰随机化继续沿用 CDMA系统成熟的加扰技术，比较简单可行．但面对的问题是将干扰视为白噪声处理，可能会造成由于统计特性的不同而带来的测量误差。干扰删除技术可以显著改善小区边缘的系统性能，获得较高的频谱效率，但是对于带宽较小的业务(如VolP)则不太适用，在OFDMA系统中实现也比较复杂．后续对它的研究不多。干扰协调／避免则是目前研究的一项热门技术，其实现简单，可以应用于各种带宽的业务．并且对于干扰抑制有很好的效果，适合于OFDMA 这种特定的接人方式，但是在提高小区边缘用户性能的同时带来了小区整体吞吐量的损失。以上3种小区间的干扰抑制方法可以相互结合，相互补充，以获得更高的系统增益。
3 结束语
LTE系统对频谱效率的要求很高．由此产生的小区间干扰问题是影响系统性能的重要问题．干扰随机化，干扰消除和干扰协调／避免作为有效的小区间干扰抑制技术，将会大大提高3GLTE系统的性能，特别是提高小区边缘用户的性能。
参考文献
1 3GPP
TR25.814 v7.1.0(2006—
09).Physical Layer Aspects for E- volved Universal Terrestrial Radio Access v7.1.0，2006
2 3GPP R1-050841.Further Analysis of Soft Frequency Reuse Scheme
3 3GPP Rl—051059 Inter—Cell Interference Mitigati
onfor EURTA， TSG RAN WG1
