由RF向IP转型-建议各地加快双向网络改造
目前，全国各地有线网络公司正在如火如荼地搞数字电视整体转换，加速电视信号由模拟向数字技术传输的升级和转换，推广数字化进程也摆在重要的日程上来。
DVBCN的坛友独辟蹊径，大胆提出广电有线网络应树立“由RF向IP转型”的意识。我认为，在前面加上一句话，才是一个比较完整的话题：建议各地有线网络加快双向网络改造，增进RF向IP转型意识。
按前些年较为流行的经济学说法，目前广电的数字电视推广，只能定位于“硬着陆”。要变为“软着陆”，首先在网络基础储备的支撑上，就应该是双向网的，符合数字化技术运作的要求。然后，在这一物理平台前提下，进行数字化节目打包、承载、监管以及付费等增值业务相关运营，才是另一回事。
据了解，目前全国各地网络公司已经完成双向网扩容改造的，为数并不多。我分析大致主要原因有：
1、受困于经济条件束缚:钱是硬头货，离开它，怎么能行?
2、网络发展格局限制:全国各地情况不同，以县域行政辖区内来说，还存在铁路、矿产、林业、国有大型企业等省部级垂直管理部门，各市县广电网络建有有线网（简称地方网），而铁路、矿产、林业、国有大型企业等也建有独立的有线网（简称企业网）。相互独立，发展也相互制约，甚至有的企业网比地方网规模大许多。到目前，很多地方的企业网还没有整合到地方网里。各地有线网络长期处于群藩割据、诸侯纷争的战国时期，有线网络的集团化、网络化、规模化予待整合。
3、双向网支撑的技术体系尚未完备:当时提出了较不完善的CMTS技术，连上行的频率分割，按美标、欧标划不清哪个方案好些。
较为出色的数字双向网改造的典范，应该说是深圳。应用CMTS搞INTENET接入技术，用户普及率也不错。了解CMTS的人知道，它的最大致命点在于：汇聚噪声。解决不了它，就可以定义什么叫全军覆没了。要求传输的四屏蔽射频线缆、连接头等材料的屏蔽性能达标（当时国人做的材料，能达到要求的少之可怜。），接头工序要精湛，等等一系列问题必须解决，方可。深圳的网络把以上问题都考虑周全了，用的几乎都是老外的材料，仅不菲工程造价，这也使得其他网络公司惭见项背。
技术的推进和滞后对相关产业链都有正负面的影响。进入新世纪后，技术的推陈出新也给整个产业注入了生机和活力。双向网的宽带技术方案也曾出不穷：ADSL、CMTS+CM、EPON+LAN、EPON+EoC、GPON等。面对这纷繁复杂的技术，广电的网络公司不知如何选择了，有如“乱花渐欲迷人眼”。
决策者该选择那种宽带接入技术，也就决定了怎样进行双向网的改造。呵呵，毕竟头脑决定屁股。
广电网络处于一个风雨飘摇的技术变更的时代，RF(射频）技术就要寿终就寝了，取而代之的是光传输、IP技术；网络的布局已不再是单一的树型、星型、环型、拓补型等等来划分，而是随着Intenet的接入，网络格局也发生渐变；不仅是“最后一公里”的保卫争夺战，基于IP技术的骨干网、城域网的建设都落后了，或说不存在了，所谓虎之不存毛焉何在？也只有适合IP化的技术承载网，这种IPOverSDH、IPOverDVB、IPOverX等等多重复制技术，才能走的更远。
目前，全国各地有线网络公司正在如火如荼地搞数字电视整体转换，加速电视信号由模拟向数字技术传输的升级和转换，推广数字化进程也摆在重要的日程上来。
DVBCN的坛友独辟蹊径，大胆提出广电有线网络应树立“由RF向IP转型”的意识。我认为，在前面加上一句话，才是一个比较完整的话题：建议各地有线网络加快双向网络改造，增进RF向IP转型意识。
按前些年较为流行的经济学说法，目前广电的数字电视推广，只能定位于“硬着陆”。要变为“软着陆”，首先在网络基础储备的支撑上，就应该是双向网的，符合数字化技术运作的要求。然后，在这一物理平台前提下，进行数字化节目打包、承载、监管以及付费等增值业务相关运营，才是另一回事。
据了解，目前全国各地网络公司已经完成双向网扩容改造的，为数并不多。我分析大致主要原因有：
