探讨有线电视EPON/EOC双向网络改造
来源：DVBCN数字电视中文网
网络改造在有线电视行业是一个最引人关注的课题，各种看法和争论始终没有停止过，只不过不同时期、不同条件下争论的角度和焦点不同。现阶段主要在以下几个问题上有不同看法：
1、要不要进行双向化改造？
2、双向改造选择宽带还是窄带？
3、宽带采用DOCSIS标准还是采用EPON+EoC方式？
4、EoC选用哪种技术的产品？
5、HFC网络要不要网管？
笔者想就以上问题说说自己的看法。
1、要不要进行双向化改造？
笔者是坚决主张双向化改造的，认为目前双向改造比整体转换更迫切。但同时认为必须认真思考和应对反对双向化改造的理由，切实降低和回避风险。笔者曾提出以下三条理由：第一，提升竞争能力。因为无论传统业务还是增值业务都面临竞争；第二，提升经营管理能力。因为网络管理、运营支撑都需要双向网络；第三，发展增值业务，实现三网融合。因为多数增值业务和三网融合都是基于双向网的。近年来交互式电视节目越来越多，包括许多地方台（省级、地市级甚至县级）都在尝试。但实现交互的手段基本是外交互（通过短信、电话、互联网）。如果能通过遥控器实现交互，肯定更简便快捷、参与面更广、更生动活泼。但有些人认为在业务发展前景不清晰的情况下，改造投资收不回来，改造无异于找死；与其找死，还不如等死，不如等着卖个好价钱。还有“采用推送和本地存储可以实现本地交互”。这些都有一定道理，但笔者不以为然——首先，不改造，网络必然贬值。一个没有价值的网络连合作伙伴都难以找到，谈何卖个好价钱？任何网络运营商要生存、要发展，必然要不断改造、建设自己的网络，提升自身的价值，提供越来越丰富的业务和越来越好的服务。因此无论从对国家负责、对网络公司负责还是从对个人负责的角度出发，都必须提升网络价值。其次，只有提高自身的价值，才有更多、更快、更好地发展业务的前提。即使被人兼并，也能卖个好价钱，兼并后才有自己的地位。再次，本地交互是假交互，只适合点播（VOD、AOD、IOD等）类应用和离线游戏，不能实现真正的双向通信，无法参与三网融合。卫星和地面数字电视广播可以实现同样的功能，而且成本更低。特别是卫星，更具有规模效应，是上游业务、节目、内容提供商的首选合作伙伴——选择三十多个省、直辖市、自治区、三百多个地、市、州、近3000个县、市分别合作还是选择一个全国性运营商合作？答案不言自明。
还有些人担心“无线城市”会取代有线接入。这都是被“忽悠”的。无线确实有很好的前景，但无线频谱是稀缺资源，因此单位带宽成本肯定大大高于有线。即使到了4G时代，带宽可以达到100M，但一个基站的投入都是以百万计的，不要多算，就算100万，每M带宽也要1万元。何况基站的基础连接还是有线。另外，无线技术也没有规定就是属于电信的（3G牌照目前在中国内地只发给电信运营商，但还有其它无线技术），只要合算，广电同样可以采用。
