一篇《广电邹峰指交大清华数字电视标准错乱》一文再度见诸报端,去年8月18日颁布的地面数字电视融合标准(以下简称“地标”)再次被媒体质疑。国家广电总局广播科学研究院副院长邹峰接受《中国电子报》记者采访时表示,地面传输标准目前存在技术和产业上的两大困境。业内人士指出,地标所确定的330种模式由于只确定了标准的主体结构,未进一步对330种模式的组合进行限定,也就出现了上海交大在模式选择中倾向于自己占优势的单载波组合,而
一篇《广电邹峰指交大清华数字电视标准错乱》一文再度见诸报端,去年8月18日颁布的地面数字电视融合标准(以下简称“地标”)再次被媒体质疑。国家广电总局广播科学研究院副院长邹峰接受《中国电子报》记者采访时表示,地面传输标准目前存在技术和产业上的两大困境。
业内人士指出,地标所确定的330种模式由于只确定了标准的主体结构,未进一步对330种模式的组合进行限定,也就出现了上海交大在模式选择中倾向于自己占优势的单载波组合,而清华大学倾向于多载波组合。
330种模式存在
多种组合
一篇《广电邹峰指交大清华数字电视标准错乱》一文再度见诸报端,去年8月18日颁布的地面数字电视融合标准再次被媒体质疑。是否以上海交大代表的单载波和清华大学为代表的多载波经过近一年的测试仍存在技术上的“难融合”？记者再次接通国家广电总局广播科学研究院副院长邹峰的电话,他表示,地面传输标准目前存在技术和产业上的两大困境。
他告诉《中国电子报》记者：“技术上的难题指的是目前在测试的过程中发现,在国标所定义的330种模式中,实际使用只需要3到5种模式即可。另外,能否符合国标的芯片和接收机还在进一步做测试。”
其实,早在今年2月初,国家广电总局下发了“进一步规范地面数字电视系统技术试验的通知”,国家广电总局科技司副司长王联当时接受记者采访时就表示,没有一个城市的地面数字电视符合国家标准,真正符合国标的设备及产品并未出现。据悉,在3月CCBN(第十五届中国国际广播电视信息网络展览会)之后,国家广电总局就将涉及的
17项地面数字电视配套标准目录发送到各个终端企业手中。
