近日,东芝社长西田厚聪对外宣布他们不会放弃SED电视,此前东芝原定今年6月推出SED(Surface-conductionElectron-emitterDisplay:表面传导型电子发射显示器)电视的计划被搁浅,业内对此解读为东芝在SED电视方面开始摇摆。这是因为在等离子电视、液晶电视方面,东芝毫无优势可言,但目前等离子电视、液晶电视已成气候,东芝像索尼一样只能采取跟随战略,但是自己研发的SED电视由于很少有其他的企业跟进,可能会孤掌难鸣。对于SED电视,东芝正
近日,东芝社长西田厚聪对外宣布他们不会放弃
SED电视,此前东芝原定今年6月推出SED(Surface-conduction Electron -emitter Display:表面传导型
电子发射显示器)电视的计划被搁浅,业内对此解读为东芝在SED电视方面开始摇摆。这是因为在等离子电视、液晶电视方面,东芝毫无优势可言,但目前等离子电视、液晶电视已成气候,东芝像索尼一样只能采取跟随战略,但是自己研发的SED电视由于很少有其他的企业跟进,可能会孤掌难鸣。对于SED电视,东芝正处于进退两难的境地。
成本高被迫搁置
东芝社长西田厚聪在5月
11日就今后的SED电视业务公布了如下计划：目前正在建立量产体制,将于2007年7月在其工厂从55英寸开始SED 面板第一阶段的量产,并将于2007年第四季度上市SED电视。同时,西田厚聪还表示将从2008年初开始,在其另一工厂正式量产SED面板。为此,东芝将在2006年度～2008年度的3年内向其实施约1800亿日元的设备投资。
有专家认为,这是东芝的一厢情愿,将今年6月份上市SED电视的计划推迟到2007年第四季度,事件本身就是最好的说明。
清华大学电子工程系李德杰教授认为,SED主要是技术方面存在的一些问题无法解决,而这些问题直接导致了成本的居高不下。比如驱动
电流太大,这就提高了驱动电路的成本,还有工艺上喷墨技术的应用等。这些现状都决定了SED不可能短期内大批量上市,特别是在大尺寸领域。
而与此同时,其他平板显示技术大尺寸面板的不断量产,无形中将SED抛得更远。
据赛诺市场研究公司副总经理叶平介绍,目前平板电视市场上依然是等离子电视和液晶电视的天下,特别是液晶电视占据市场的大半壁江山。
叶平表示,随着三星等很多企业第七代液晶面板生产线已经投产,以及其他整体面板厂家供给能力的扩大,液晶面板将在37英寸、42英寸、46英寸三种规格上实现量产,这迫使大尺寸液晶面板的大量放货,导致其价格走低。例如,2006年1月,42英寸WXGA液晶面板的平均价格为
1050美元,而到了4月,价格降到了910美元,仅仅3个月,价格下调了13%。
这种已经规模化的成本压力,对单打独斗的东芝SED来说,无疑是致命的。按照东芝的计算,通过规模量产可将SED的成本在
2010前年大幅削减到7万日元(约5000元人民币)以下,这样基本上就可以在一个对等的价格基础上,与现在的
LCD面板及PDP面板竞争了,但前提是液晶面板和等离子面板价格不再降低。
一家垄断孤掌难鸣
按照东芝的说法,SED电视是以显像管为基础进化来的,结合了液晶电视、等离子电视两者的优点,实现了影像的完美体现,可以说是“终极电视机”。但实际上,基于任何一种技术的产品能否有广阔的市场空间,不仅仅是技术的原因。
上海松下等离子显示器有限公司营业部王予翔告诉记者,目前不同的平板显示技术是由不同的发光原理决定的,都有优缺点。对于一种新技术的应用,重要的是看其技术的成熟度和成本的控制,这两点做不好就无法量产,不能量产就无从谈起市场空间了。
中怡康市场总监彭煜指出,就目前的平板显示技术来说,没有所谓的孰优孰劣,但为什么在市场上的表现差距如此之大,首要的原因就是企业的参与度。一种再好的技术,如果没有更多的企业参与进来,就不可能有大的发展。SED也同样,如果只是东芝一家主推,看似形成垄断对东芝有利,但这样肯定会限制别的企业进入其阵营,形不成合力,这个市场只会越做越小。
康佳数字平板事业部总经理刘丹在接受本报记者采访时也表示,在技术产品化的过程中,成本的控制至关重要,比如现在的OLED,虽然有能耗低、轻薄甚至能卷曲等优点,但在
15英寸以上的领域,该产品的价格几乎是
