五款主流平板芯片横向对比评测(QSD8250/OMAP3630/S5PC110/i.MX515/Tegra2)
电子元件,电子元器件深圳市创唯电子有限公司
您现在的位置: 首页 > 电子技术
五款主流平板芯片横向对比评测(QSD8250/OMAP3630/S5PC110/i.MX515/Tegra2)  2012/3/1
想写一篇关于主流平板方案横向评测的文章的想法在大脑里已经存在很久了,迟迟没能下笔的原因有很多,一方面因为目前平板方案百草齐放杂乱无章毫无公平的规律可寻;另一方面也是因为经手的产品还不够丰富,担心视野不够开阔,最终的文章横向不够广,纵向不够深;再有就是也在等待CES2011展会,看看有没有即现的黑马出来。不过从目前的情况来看,概念远远大过实际,很多的新方案最终成为产品一时半会儿还很难实现,所以我们也该回到

想写一篇关于主流平板方案横向评测的文章的想法在大脑里已经存在很久了,迟迟没能下笔的原因有很多,一方面因为目前平板方案百草齐放杂乱无章毫无公平的规律可寻;另一方面也是因为经手的产品还不够丰富,担心视野不够开阔,最终的文章横向不够广,纵向不够深;再有就是也在等待CES2011展会,看看有没有即现的黑马出来。不过从目前的情况来看,概念远远大过实际,很多的新方案最终成为产品一时半会儿还很难实现,所以我们也该回到现实中来,从目前市面上已有的产品角度出发,去找寻值得横向评测的平板方案。

我大概统计了下,加上此次CES2011展会上公布的新品,目前平板方案约有20余款,主要集中在10余家芯片商手里,它们的名字基本上都是耳熟能详的。国外有NVIDIA、德州仪器、飞思卡尔、三星、高通等;国内有瑞芯微、盈方微、威盛等。方案的架构也是五花八门,有ARM9、ARM11,也有Cortex A8、Cortex A9,这给横测造成了不小的麻烦,与ARM9比起来ARM11表现肯定更好一些,而如果与Cortex A9相比,两者的差距又过于大了,就好比是拿几百块钱的所谓山寨平板与苹果iPad对比一样,用以卵击石来形容毫不夸张。经过再三考虑,最后决定将Cortex A8与A9分在同一组,而ARM9与ARM11分在同一组,这样的话避免了不同架构芯片方案差距过大的问题,也避免了单架构产品过于单一的问题。

第一部分:挑选用于横向对比评测的平板方案以及各方案对应的产品

本篇为Cortex A8/A9架构平板方案横向对比评测篇,我简单整理了目前相对主流的ARM Cortex A8、Cortex A9平板方案,如下:

Cortex-A8组:

瑞芯微RK29XX(Cortex-A8,1.2GHz,Neon协处理器和512KB二级缓存,支持OpenGLES 2.0和Open VG)CES2011发布
Telechips TCC8803(Cortex-A8,1.2GHz,集成512MB DDR3,全格式1080,集成G-sensor)近期发布
高通QSD8250(Cortex-A8,1GHz,256/512MB mDDR 32bits)google N1, Dell streak
德州仪器OMAP3430/3530(Cortex-A8,550/720MHz,256MB mDDR,32bits)moto milestone,爱可视5,维智A81
三星S5PC100(Cortex-A8,667/800MHz,256MB mDDR 32bit)iPod Touch3、iPhone3GS
三星S5PC110/S5PV210(Cortex-A8,800/1GHz,512K L2,512M mDDR2 32bit,45nm)三星i9000,Galaxy Tab
飞思卡尔i.MX515(Cortex-A8,800/1GHz,256/512M DDR2 32bit)山寨i.mx515
德州仪器OMAP3630/3640(Cortex-A8,800/1GHz,512MB mDDR2 32bit,45nm)Moto Droidx/Droid2,爱可视2010

与《五款主流平板芯片横向对比评测(QSD8250/OMAP3630/S5PC110/i.MX515/Tegra2)》相关列表
电话:400-900-3095
QQ:800152669
库存查询
Copyright(C) 2011-2021 Szcwdz.com 创唯电子 版权所有 备案号:粤ICP备11103613号
专注电子元件代理销售  QQ:800152669  电子邮件:sales@szcwdz.com  电话:400-900-3095