虽然第三次电信重组格局给我国电信业的发展带来了希望和令人鼓舞，但是穿新鞋走老路的阴影仍然令人担忧。中国要成为通信强国需要专业化，规避一些业内外不科学、人云亦云的言论。国家和运营商应尽快成立专门独立的监管机构，并向社会和企业内部公布信息传递渠道，切实了解和监管各层领导的专业化情况，真正做到对造成国家资产损失的言行进行岗位问责并给予处罚。本文将从当前通信业界诸多热点言论中撷取一处——对关于EDGE技术存在
虽然第三次电信重组格局给我国电信业的发展带来了希望和令人鼓舞，但是穿新鞋走老路的阴影仍然令人担忧。中国要成为通信强国需要专业化，规避一些业内外不科学、人云亦云的言论。国家和运营商应尽快成立专门独立的监管机构，并向社会和企业内部公布信息传递渠道，切实了解和监管各层领导的专业化情况，真正做到对造
成国家资产损失的言行进行岗位问责并给予处罚。
本文将从当前通信业界诸多热点言论中撷取一处——对关于EDGE技术存在的三大错误争议进行专业驳斥，因为这些非专业化的错误在媒体上广泛流传，误导了大众，会对国家和企业造成危害。
升级EDGE弊大于利
观点一：如果从单纯的技术角度讲，2.75G的EDGE并不能直接升级到3G。运营商需要发展3G，均需要重新建设一张网络，从这个角度而言升级EDGE当然是一种浪费。但如果从消费者行为习惯培养的角度上看，2G的GSM网络升级到2.75G的EDGE是正确的选择。不论是中国移动还是中国联通(600050,股吧)都在部分城市将GSM网络升级为EDGE。升级EDGE主要是为2G的中高端客户提升用户价值，加强用户体验，最终形成对数据业务的消费习惯。
这其实是不具现实依据的。虽然3GPP的GSM家族技术2G的网络可以升级到3G的WCDMA和
TD-SCDMA网络，但是升到3G之前都必须建立所谓的2.5G的GPRS网，而2.75G的EDGE却是可以跨越或者也可以选择的。目前2.75G的EDGE升级无论网络侧还是终端侧都是为升级到WCDMA设计的，在TD-SCDMA的2G和3G网络业务过渡的切换策略上，是尽量由GSM/GPRS网承担语音和低速数据，由TD网承担中高速数据，而没有EDGE这个和TD竟争的第三者的角色。由于我国GSM网络用户数量为世界第一，2G频率资源和网络容量已显不足，在大城市高峰期往往出现网络繁忙，电话打不进的局面，在这种情况下，采用频率利用率比3G技术差很多、用占用更多用户信道资源的牺牲换来高速数据业务的EDGE技术，显然是个十分不专业的下策。EDGE只能给频率和容量都紧张的GSM/GPRS网络雪上加霜，造成网络更大的阻塞，根本无法规模发展高端用户；同时EDGE在各方面都和TD发展形成竞争；在投资回报方面，即使EDGE收费很贵，也是血本难归的。美国五个运营商唯一不上3G而运营2G GSM/EDGE的T-Mobile公司就是从20
07年不盈利到2008年一季度亏损的公司。
使用EDGE耗资巨大
观点二：EDGE确实与TD重叠，但EDGE是2G上，EDGE除了在广东等个别地区，在全国其他地方价格都非常昂贵。因为EDGE对频谱资源的占用非常高，如果太多人同时使用EDGE，连语音通话都会被堵住。EDGE是不能让很多人同时使用。因此运营商上EDGE并不能说是一个错误，因为目前的电信设备大多已经配备了EDGE，只需要做一个软件上的开通，就能使用EDGE，并不需要太多的投入。
这完全是纸上谈兵。我国的EDGE(属2G)是在TD(属3G)2007年3月的第一次设备开始招标之后，即2007年6月才开始规模招标的，EDGE仅这次招标金额就达350亿元人民币左右。我国从1994年开始建GSM网，移动从2000年左右开始上GPRS，2006年左右开始在个别城市试EDGE，2007年规模招标EDGE。EDGE和GSM的最大区别是调制解调方式，EDGE采用八相相移键控(8
PSK)，而GSM采用高斯最小频移键控(G
MSK)，要将GSM/GPRS网改变成EDGE网，意味着在网络侧，每个基站都要用EDGE的载波板替换原来的GSM/GPRS载波板，这是对基站中最昂贵的硬件部分的升级替换，绝对不是不需要太多投入的一个软件上的开通。在用户终端侧，市面上多数类型的
手机都是GSM/GPRS的，要使用EDGE业务必须更换成EDGE手机或WCDMA和EDGE的双摸手机，也绝对不可能从软件上开通使GSM/GPRS手机变成EDGE手机。此外，市面上没有TD和EDGE的双摸手机，从TD的发展战略上也不可能发展TD和EDGE的双摸手机。
