最近，关于LTE的话题引起了国内外众多领域的关注，尤其是LTEFDD和LTETDD的进度问题，对于国内三家运营商而言，考虑的角度也各有不同。中国移动在考虑LTETDD的进展时，更多关注与目前TD-SCDMA发展协同的问题以及GSM网络长尾周期的问题。而其核心点在于如何缩小LTETDD与LTEFDD的建网成本。另外一个考虑的重点是目前TD-SCDMA及后续演进技术HSPA、HSPA+在与WCDMA和CDMA2000的同比竞争中是否有足够的优势。中国电信对LTE的关注最核心的
最近，关于LTE的话题引起了国内外众多领域的关注，尤其是LTE FDD和LTE
TDD的进度问题，对于国内三家运营商而言，考虑的角度也各有不同。
中国移动在考虑LTE TDD的进展时，更多关注与目前TD-SCDMA发展协同的问题以及GSM网络长尾周期的问题。而其核心点在于如何缩小LTE TDD与LTE FDD的建网成本。另外一个考虑的重点是目前TD-SCDMA及后续演进技术HSPA、HSPA+在与WCDMA和CDMA2000的同比竞争中是否有足够的优势。
中国电信对LTE的关注最核心的问题在于全球主流运营商以及高通对于CDMA2000后续网络演进的逐步停止，使得CDMA2000的演进不明朗，甚至出现断层。迫不得已关注LTE。如果说LTE TDD可以考虑在核心网方面共享与LTE FDD的建网优势之外。CDMA2000就很难了。尽管EV DO A在目前的3.5G竞争中并不落后，但EV DO B能否如期在2009年达到部署要求，甚至还有没有必要部署也是一个关键问题。因此，中国电信除了必须要研究LTE之外，如何节约建网成本和平滑演进就是关键问题。如果这个问题不解决，那么对于中国电信而言无疑是彻底的建设一个新的LTE网络，其投资可想而知。
也许对于中国联通而言，LTE的消息是最好的，因为LTE FDD的进展应该说是最快的，也是目前整个产业链支持最多的。但不可忽视的是，尽管目前LTE FDD的呼声日高，但始终是雷声大雨点小。3G的生命周期到底有多长还不得而知。毕竟，GSM网络同3G比，同LTE比，有着巨大的差距，但从目前来看，GSM甚至可以作为LTE的有效补充，尤其是在基站甚至核心网上的共享。因此，干等LTE也不是一个好办法。对于中国联通而言，最核心的一点还是多关注WCDMA HSPA及HSPA+的进展。这部分技术成熟度、终端成熟度以及在部署成本上等都比EV DO A以及TD HSPA强。
通过上述简单的分析也可以看出，由于金融危机所引发的全球性反应，几乎所有的运营商都在网络建设上更加理性和保守。能共享的就共享，能压缩的就压缩，有那么点未雨绸缪的意思。那么，这对于设备制造商而言，无疑是一个巨大的打击或者说挑战。
面对突入起来的LTE攻势，中国的设备制造商必须迎头赶上，否则，在通信技术发展如此迅速的时期，仍然是一个追赶者的角色。
最应该担心的是TD产业链上的企业，必须对这一问题给予足够的重视。目前来看，由于TD-SCDMA目前的进展还不足以让产业链企业摆脱发展困境。而对于TD-SCDMA目前非常紧迫的TD HSPA的进展则非常缓慢。95%以上的TD产业链的企业根本无暇顾及LTE TDD的研发问题，主要受制于技术和资金的双重压力，尤其在芯片和终端等方面。尽管目前TD产业链中不乏有中兴、华为、大唐甚至诺西、爱立信、三星等企业。但是，从我们长期以来坚持打造国产TD产业链的角度看，80%以上的TD产业链企业不足以在TD HSPA以及LTE TDD方面持续发展，其前景堪忧。
不仅仅是LTE TDD方面，在LTE FDD方面中国企业有多少优势，目前还很难判断。尽管之前有媒体引用国家知识产权局的统计，说目前我国企业在LTE方面的专利数量（OFDM、MIMO等）较之前GSM、CDMA等有大幅度提升。但对于通信专利而言，真正有话语权的核心专利到底在谁手里，我想只有企业自己知道。仅举一个例子而言，表面上看高通放弃
UMB主攻LTE，有那么点壮士割腕的悲壮，但不可否认的是，LTE仅在芯片层，高通的话语权丝毫不比其在CDMA领域的弱。而对于本土制造业的代表华为和中兴而言，所面临的竞争也远比目前3G所面临的竞争激烈。
