3G终端的成熟与否将是3G能否顺利发展的最大问题,这一点已经成为业内人士的共识。在欧洲,Vodafone、T－mobile等移动通信运营商抱怨电信设备厂商没有能够及时提供合格的终端产品,导致了欧洲3G事业发展延缓。和记黄埔公司也是由于类似问题退掉了与诺基亚的合同,转向日本公司。在日本,NTTDoCoMo公司在推出3G业务两年多之后,才逐渐解决了3G终端问题,用户数量继而开始飞速增长。在中国,虽然还没有正式部署运营3G网络和业务,但通过对信息
3G终端的成熟与否将是3G能否顺利发展的最大问题,这一点已经成为业内人士的共识。在欧洲,Vodafone、T－mobile等移动通信运营商抱怨电信设备厂商没有能够及时提供合格的终端产品,导致了欧洲3G事业发展延缓。和记黄埔公司也是由于类似问题退掉了与诺基亚的合同,转向日本公司。在日本,NTTDoCoMo公司在推出3G业务两年多之后,才逐渐解决了3G终端问题,用户数量继而开始飞速增长。
在中国,虽然还没有正式部署运营3G网络和业务,但通过对信息产业部组织的几次3G技术试验分析,也发现3G终端始终是一个薄弱环节。
由于3G业务发展的独特性,因此运营商需要把更多的精力放在对终端的关注上。目前运营商选择3G终端的标准仍然是终端的一致性测试。但由于终端一致性测试的局限性,运营商还不能完全把一致性测试结果作为终端选择的最终依据,必须依据自身业务发展情况,制定合理的终端选择标准。本文以WCDMA终端为例加以说明。
一、WCDMA终端一致性测试的局限性
在3GPP项目开始之初,业界就确定了WCDMA终端一致性测试的重要性,并制定了WCDMA终端一致性测试的协议规范。WCDMA终端一致性测试规范包括射频一致性测试规范3GPPTS34.121和协议一致性测试规范3GPPTS34.123。其中射频一致性测试规范3GPPTS34.121总计约83测试例,协议一致性测试规范3GPP TS34.123定义了约700个测试例。
终端一致性测试的目的在于检查终端的行为是否和规范一致,以便运营商和设备厂商可以信赖通过一致性测试的终端,而这种一致性测试必须由通过GCF认证的测试机构用GCF认证的测试设备来完成。但这种一致性测试也存在一些局限。
首先,WCDMA终端要求必须可以支持多业务,如变速率语音、视频、
数据传输和Internet接入,而且必须支持相当长时间内的一些未知业务,这样一来终端的参数配置可能有几百万种组合（物理层、
MAC层、RLC层和RRC层）,由于不可能测试所有几百万种终端的参数组合,那么只能设置统一的数目有限的测试条件。
其次,目前3GPPTS34.xxx规定的测试规范通常只能针对某一特性和需求、某一特性和功能的测试,更多关心的是利用理想的参数进行控制信令平面的一致性测试,对用户平面的测试很少且仅仅关注测试是否符合一致性协议规范,对
手机质量关注甚少。另外,对运营商开展的特定3G业务的测试也基本上不涉及。由此看来,在3G终端一致性测试上,运营商很有必要开展自身3G终端的测试工作。
二、运营商参与3G终端测试的必要性
目前,3G牌照在国内尚未发放,3G终端测试的模式也没有形成最终定论。从目前国内2G终端管理经验模式来看,运营商在其中并没有太多的参与,通信终端要进入国内市场流通,要通过国家无委和信息产业部的监测和核准,但是由于种种实际原因,并不能保证在市场上流通的手机终端完全符合标准,但这对以语音业务为主的2G业务带来的负面影响并不是很大。而在3G时代,3G终端不同于2G终端的一大特点就是运营商终端定制,终端的好坏将直接影响到3G业务的顺利发展。因此,作为3G运营商应该在3G业务规划中着重考虑3G终端对以后3G业务发展和市场推广的影响,从技术上对3G终端进行监控和检测,尽量避免因为终端质量问题对业务发展带来的负面影响。
在日本,NTTDoCoMo就对3G终端有着非常显著的产业影响力和控制力,从3G终端产品的设计、开发、销售、
品牌推广上都处于绝对的控制地位,终端厂商处于相对依附的地位。运营商每年都会出台一些技术规范,发给手机制造商,手机制造商生产的手机必须符合这些技术规范。所以,终端厂家和运营商通常在产品开发之前就密切联系,特别是在终端技术、终端定制规范、配合特色业务等方面。
