以下是ENDCHINA就未来PC接口发展趋势的问题,与德州仪器公司模拟产品销售经理王剑和高级应用工程师潘晓磊的访谈录。透过他们的观点,我们可以揣测出TI等半导体领导厂商在这一市场的基本态度,EDNCHINA：USB与1394的主要差别在哪里？TI：两者的差别主要是历史造成的。USB主要用于PC方面,1394主要用于消费电子尤其视频方面.USB采用星形主从结构,而1394是可以组成对等网络（peer-to-peernetwork）,但目前主要以点对点的方式使用.EDNCHINA
以下是END CHINA就未来PC接口发展趋势的问题,与德州仪器公司模拟产品销售经理王剑和高级应用工程师潘晓磊的访谈录。透过他们的观点,我们可以揣测出
TI等半导体领导厂商在这一市场的基本态度,
EDN CHINA：
USB与1394的主要差别在哪里？
TI：两者的差别主要是历史造成的。USB主要用于PC方面, 1394主要用于消费
电子尤其视频方面. USB采用星形主从结构,而1394是可以组成对等网络（peer-to-peer network）,但目前主要以点对点的方式使用.
EDN CHINA：似乎两者的差别主要视频流的处理方面？能否具体解释这种差别？
TI：1394 包括最早的1995版本, 包含了针对数码流的协议, 如捆绑了IEC61883协议, 并且有直接的流媒体硬件通道,因此直接支持数码流的通讯,在视频应用上不需额外增加硬件成本。USB缺少针对多媒体的定义,虽然可以通过软件来实现多媒体功能,但会增加成本。另外,由于USB缺少针对多媒体的直接通道, 因此要增加多媒体功能, 硬件也要增加一些东西,所以并不适合这样的应用。如果用USB处理视频流的话, 由于必须增加额外的软硬件进行处理或转换,因此成本远高于1394。
EDN CHINA：USB OTG增补规范增加了主从角色互换功能,因此可以摆脱电脑自主通讯。这是否增加了USB替代1394的可能性？
TI：我们不同意这种说法。尽管OTG增加了主从互换功能,但主机功能是有限的,而且仍然没有针对多媒体的定义。它将来还是适合用在PC及周边设备。 OTG是通讯业的大厂商提出来的,如爱立信, NOKIA, OTG增加的很多主机功能更偏向于通讯类, 如数据分享、交换等,并不适合多媒体的应用。
EDN CHINA：为什么要将速度从1394A的480Mbps提高到1394B的800Mbps 1394A的速度不够用吗？
TI：目前速度不是主要问题。 如果高清彩电出来以后, 实时传输这些数据流的话,会需要1394B的速度。其实1394B的更重要目标是为了扩大传输距离,以实现家庭内的联网, 因此原来的5米是不够的。另外,采用同轴缆比较费。使用5类非屏蔽双绞线更具成本效益。
EDN CHINA：USB与1394的成本有多大差别,包括硬件成本和开发成本？
TI：USB是基于PC的,其功能已集成在南桥里面, 另外在WINDOWS中有很多驱动程序,因此在PC及周边应用中有成本优势。而1394在计算机中的应用相对复杂一些, 要提供额外的支持程序,因此开发成本高一些。另外,USB的主从架构使外设器件的成本较低,而1394是对等的, 主从一体, 因此就外设来说,成本略高。
EDN CHINA：两者之间是否已经有一些渗透？
TI：两种标准之间是有一些互相渗透。USB有一些用到消费品中, 而1394也有一些用在PC领域中. 但目前似乎1394介入PC的程度更多一些。目前1394在台式机中的普及率为
40-50%, 在
笔记本中则达到了70-80%。1394与USB之间暂时不会相互取代。不过,我们猜想它们有可能被
其它标准取代,如
PCIExpress。
PCI Express是高速串行总线, 有四个端口。PCI原是内部并行总线,时钟有
33M和66M。并行总线进一步扩大位数和提高时钟速度会增加成本,同时有技术上的限制,因此INTEL推出PCI Express串行方案,其内部仍用并行方式, 有x16、x8、 x4等不同的位数, 但向外扩展基本上是x1,接口只有四个引脚,包括
电源和地,速度也达到了Gbps的水平。从本质上来说,它与USB和1394差别不大,对视频流的支持也绰绰有余,同时获得了厂商的广泛支持,将来甚至可能取代目前笔记本上的PCMCIA插槽标准。TI在一年以前已开始研发, 目前产品已快要推出。
