如何解开WAPI的“生死结”？
为期5天的中美WAPI北京协调会商谈到最后,似乎还是没有得到实质性的结果。不过,从IEEE方话语——"我们今天达成了一些协议,但是我们没有同意双方合并的可能" ——来推断,至少在ISO裁决前,WAPI和IEEE802.11i之间的角力还要进行下去。那么,中方下一步解开WAPI“生死结”的机会又在哪里呢？
Gartner公司中国分析师徐永长期追踪和分析中国电子业相关技术标准制定进程与状况,他表示,"中国有权提出自己的WAPI标准,但要让市场说话才行。"
业内人士认为,WAPI与美国无线标准合并还是有可能的,但是如果要让中国标准进入国际标准,可能还有很多的谈判工作需要进行。就算是将两种标准进行合并,也并不完全意味着两个市场能够相互准入。因为合并只意味着中国的标准成为了国际标准的一部分,但其中的专利许可等问题还都是后话 。然而我们需要弄清楚的是,中国的WAPI只涉及WLAN中的安全加密部分,其它的东西还得用802.11i,美国的专利持有方完全可以在专利及其它方面限制中国标准的实施,这也是中国方面不得不让步的地方。中方能否能顶住美方的压力,可能取决于中国如何谈判和让步有多少。其实,不是说合并就是中方赢了,关键要看其中的具体条款。如果合并的代价是要中方放弃大部分的专利权,那么就是合并了中方也等于什么都没得到,只是名声上有些意义而已。要知道,成为标准的意义在于将来能从中收取专利许可费。
WAPI如果单独在中国实施,可能就会起到一定的市场保护作用。现在诸多产品在中国制造和销售,如果WAPI融入国际标准,就可以在专利权谈判上取得一部分的话语权。标准在名义上不是市场准入的门槛,但在客观上可以达到这个目标。不过,如果标准被用来保护本国市场,这与国际标准组织的宗旨是完全相悖的。
与WAPI类似的是,其它标准如闪联（IGRS）和MMTA（Mobile Multimedia Technology Alliance,移动多媒体技术联盟）,将来也必须和国际标准融合。无论IGRS和MMTA将来是败出还是合并,只要我们坚持提出自己的标准,就有了同外界谈判的筹码。
我们还要看清的是,即使WAPI溶为国际标准,国内公司到底能争取到多大利益？ 另一方面,除了特殊原因外,所有的标准都是建议性的,这也是标准开放性的一个特点。所以,将来厂商可以在两种甚至更多种的加密标准之间进行选择,如果不能与IEEE标准在技术上合二为一的话,这意味着将来中国的WAPI加密法还要接受市场的考验,如果没有人用它,中国公司就得不到多少好处。
将来中国在产品国际市场中的作用会越来越突出,因此应该尽量融入和参与到国际标准中。这样,将来我们才有进入国际市场的便利,别人也愿意向我们开放。其实,ISO等国际标准组织的行事方法和风格非常值得借鉴。
相关链接：
Intel——“很高兴看到国际标准组织与WAPI标准组织能够在技术层面上进行磋商。”Intel是Wi-Fi标准的领导者之一,坚决反对中国市场强制执行WAPI标准。
**万通——热衷WAPI标准的中国本土公司代表之一,独立开发出中国首枚无线局域网（WLAN）SoC芯片——"万通2号",坚决支持中国市场强制执行WAPI标准。
北京移动——受中国移动委托,北京移动计划为搭建WAPI试验环境投资1000万元人民币,目前,试验网的搭建工作已经正式开始。运营商的介入,标志着WAPI产业化开始了实质性操作。
王立建（中国电子技术标准化研究所信息技术研究中心主任）——“如果WAPI和802.11i同时进入标准选择,这是最好的结果之一。”
李进良（中国电子科技集团公司第七研究所、信产部电子科学技术委员会委员、高级工程师）——“中国是主权国家,为什么要等IEEE通过了再向ISO提交？不管能否达成一致,中国都应该勇敢迈出强制实施WAPI标准这一步。不然,和WAPI一样,TD-SCDMA、闪联等标准
