ControlNet和Profibus的比较
ControlNet和Profibus的比较
罗克韦尔的NetLinx提供从车间底层到以太网为基础的企业层的数据的无缝路由,无需编程或使用网关。Siemens在不同的网络之间需要使用网关控制器,同时从专有的以太网到Profibus、到ASI、到现场设备的数据,还需要在每个控制器上用像天书一样的消息编程。使用NetLinx,用户不再需要通过编程,就可以在不同的网络之间传递数据。这就省去了内存地址映射问题,也不必担心数据类型。
生产者/客户模型是最新的网络技术,可以灵活调整网络以满足苛刻的控制响应要求,提供响应更好、更灵活和更高效的系统。在应用需要时,主动把I/O和处理器状态事件提供到需要的地方。这是通过缝变则报、I/O共享、规划、周期方式（基于时间）等实现的。 Profibus 是1980年代设计的,受限于主/从模型,所有的从设备采用轮询的方法。Profibus系统的响应随着设备的增加而增加,如果系统的响应速度无法接受,在调整网络方面没有灵活性。Profibus的I/O模块必须等待主控制器的轮询,共享I/O状态只有通过用户编程才能在处理器之间实现, 而这些还通常需要通过不同的专有“对等”网络实现（Ethernet、 FMS或Siemens “MPI”）。
ControlNet既提供到I/O和工厂设备的实时控制,又提供到对等设备或智能设备的消息传递。Profibus方案通常需要额外的网络,比如以太网或西门子专有的“MPI”网完成对等通讯,这就需要更多的连线、更多的通讯设备和更高的造价。Profibus消息传递的能力是有限的。
多种不同的网络：DP、PA、FMS（以及其他网络）,每种都有Siemens“Sinec”专有的版本。“Sinec”设备和最新的网络版本不兼容。
ControlNet可以保持可重复的响应,和网络设备消息传递无关,和编程无关,甚至和增加节点无关。ControlNet的速度和节点数无关,和介质无关,和中继器无关。Profibus的速度和节点数相关,和介质相关,和中继器相关。只有通过光纤,通讯速度才能和距离无关。 ControlNet具有更好的确定性。Profibus DP（12Mb）在增加消息传递和编程之后,确定性变差。ControlNet,使用生产者和客户模型,具有更好的确定性和可重复性（和网络上设备的数量无关）。独立的测试表明,Profibus DP（12Mb）：13个节点,两个PLC确定性的标准偏差是0.793ms。但如果增加有限的消息传递（10个字节）,标准偏差是2.318ms。在实现消息传递后,标准偏差是原来的3倍。ControlNet I/O刷新速度的标准偏差是固定的,和增加多少消息传递无关。
