“杀手”应用并非天赋异禀在Google上查一下“杀手应用”这个关键字,约有1,450,000项相符的查询结果。当各行各业的产业链上下同心地寻找它们各自盼望的下一个“杀手”时,好像很少有人注意过这样一个问题：杀手应用的定义什么？现实的情况往往是这样：大家都在忙着寻找能替自己探囊取“钱”的杀手,却忽略了对杀手这一职称的定义标准。他们不清楚这位杀手姓字名谁,有何特长,他们所能做的仅仅是等待和谈论。而当他们的行业发展速度不令
“杀手”应用并非天赋异禀在Google上查一下“杀手应用”这个关键字,约有1,450,
000项相符的查询结果。当各行各业的产业链上下同心地寻找它们各自盼望的下一个“杀手”时,好像很少有人注意过这样一个问题：杀手应用的定义什么？
现实的情况往往是这样：大家都在忙着寻找能替自己探囊取“钱”的杀手,却忽略了对杀手这一职称的定义标准。他们不清楚这位杀手姓字名谁,有何特长,他们所能做的仅仅是等待和谈论。而当他们的行业发展速度不令人满意的时候,就有人会大声抱怨“杀手”的迟迟不肯露面;当收入没有达到预期的时候,就去责怪杀手的手段不够高明。
我曾经在维基百科全书（Wikipedia）上查到过一篇对杀手应用（Killer app）的定义条目,当时是这样描述所谓杀手应用的：某种非常有用的电脑软件程序,用户会因其方便易用的特性花钱购买……一个杀手应用可以推动一个非主流平台的发展,比如上个世纪80年代的Adobe PageMaker和PostScript
系列软件,就曾使苹果的Macintosh系统在图形和出版领域立住了脚跟。
除了电脑软件之外,在我们所关注的与
电子产业相关的各条产业链上,几乎都会出现这个热门的关键字。以上解释未免有些以偏概全,但它的描述足以让我们举一反三了。
在消费电子这一块,同样充满了各种对于杀手应用的无端猜测。对不起,这样说的确有些失礼,但我仍旧认为,“预测”、“估计”、“断定”、“必然”,只要这些词与“杀手应用”放在一起,几乎都会成为痴人说梦的空想。
回过头想想,有多少产品曾打着杀手的大旗横空出世,前呼后拥,不久之后便灰飞烟灭,无人问津？早年间的Windows CE和“维纳斯计划”成了费力不讨好的笑柄;蓝牙技术的使用情况并不像它鼓吹的那么理想;GPRS上网似乎如同鸡肋;流媒体和彩信业务一直叫好不叫座……
这样的例子举不胜举,我们甚至可以投票选拔出最差应用的
Top10。但话说回来,哪一种应用在推出之时不曾踌躇满志？这些产品或服务通常一开始就会被冠以“杀手应用”的光环。
这样做法与其说是在炒作卖点,还不如说是开发者对其产品美好愿望的真情流露——就像父母们望子成龙一样,开发者都是望子成“杀手”的。
愿望归愿望,现实归现实。所谓“不如意事,十之八九”,在诸多产品和应用中,能金榜题名的杀手又有几个？举个例子,在国内的电信运营商推出的诸多服务项目中,我看最能拔得头筹的就是短信这个应用了,其低成本和便利性让所有人都难以割舍,它甚至带动了终端设备（带有手写板的
手机）和第三方软件供应商（文字输入法）的蓬勃发展,这已经很符合以上对于杀手应用的定义了。而它的同胞兄弟们,却很少能有此殊荣,比如带数码相机的手机虽然理所当然地支持彩信功能,但GPRS的传输方式却不是传递手机中图片的首选,而用得最多的还是与PC之间的
数据传输来保存图片。我问过身边的一些二三十岁的朋友,也许是这个年龄已经出离了时尚,他们平均每年向外发送的彩信图片还不到5个。所以,不管运营商是否承认,彩信虽然一直信誓旦旦地要成为杀手应用,但在2.5G时代终归还是没能如愿。
