中国IP保护：“水”不到，“渠”难成
中国有个“水到渠成”的说法,这种“水”与“渠”的关系,对中国IP保护环境方面也应该是适用的。这里的“水”是指国际半导体技术领先者,而“渠”就是中国的知识产权保护水平。目前中国在半导体知识产权保护能力上在从理论到实践、从意识到管理手段等可利用资源都相当稀缺的状态下,国际技术领先者若想仅靠“远程”施压就能取得立竿见影的效果,显然是不现实的。
中国目前的IP保护环境尚无法令外来者满意,这是事实。2004年10月,中国欧盟商会在北京公布的《欧盟企业在中国建议书2004》中称,“70%被调查的欧盟企业认为,中国的知识产权法的实施情况在过去一年中几乎没有改善,中国对知识产权的保护缺乏力度。”日本21家在中国投资的制造业企业大力调查和举报侵犯日本专利技术权利的中国企业,为此,还成立一个“日企在华专利保护联盟”。美国启动了一个名为“瞄准有组织侵权策略”的行动,并暗示美国将把知识产权保护与中国市场经济地位挂钩,美国商务部还在2004年7月强烈指责中国全面侵犯了美国的知识产权。
与此同时,中国在加强IP保护方面的努力,我们也不应视而不见。中国已于2001年颁布了《集成电路布图设计保护条例》,它与商标、著作权、专利法规等对IC设计业构成了全方位的保护体系。此外,为了解决SOC设计IP的应用和交易问题,2004年在信息产业部的支持下,中国在北京和上海成立了两个硅知识产权交易中心。另外,IP保护也成为2005年中国半导体行业协会（CSIA）的重点工作之一,CSIA俞忠钰理事长表示,“协会正在加紧部署加强IP保护工作”。CSIA设计分会秘书长张惠泉也介绍说,2005年第一季度,设计分会将出台相关IC设计行业自律公约以对设计公司的行为做相应的规范。
中国加入WTO以来,已经逐渐建立起符合世贸组织规则、更加完备的知识产权法律制度。但中国各方的努力为什么还是得不到外界的认可呢？不客气地说,假如IP保护在中国认真执行的话,更多受到保护的还是外来者,因为,中国国内的企业此时不是没有就是尚未申请核心技术及相关IP,而无法成为法定的被保护对象。有人把此境况描述为“帮别人扇自己的耳光”。不过,为了中国半导体产业的发展大计,让人们明白尊重他人、保护自己的IP将成为企业生存和良性运作的前提条件,我们相信中国的半导体人对那些不按游戏规则出牌的行为,是有勇气“扇自己耳光”的。当然,这需要有个过程。
最近看到一份关于美国早期知识产权保护方面的介绍资料,其中有个案例很有点意思。狄更斯的《圣诞颂歌》当时在英国是2.5美元一本,而在美国由于被大量**仅卖6美分,于是恼怒的狄更斯1842年亲赴美国,强烈要求美国ZF采取国际版权保护措施,但狄更斯的要求直到其离开人世多年后才得以实现,因为此时美国的文学出版业已发展到需要在海外保护自己的知识产权的地步了。为此,美国国会1891年通过法令,将版权保护扩大到外国作品,以便换取美国作家就其作品在海外得到对等保护。
把这个例子拎出来,并不是说今天的中国也要用50年的时间才会真正懂得去保护IP,而是想说明只有在对等的条件下,IP保护环境才能有实质性的改善。来自日本的数据显示,美国近年从日本获得了120亿美元各种专利费,而日本从美国和亚洲国家获得的专利费是108亿美元。尽管如此,美欧日韩、台港等IP保护“示范区”也非尽善尽美。美国商业软件联盟（BSA）前阵子委托IDC进行的一项全球软件**情况调查结果显示,虽然美国是全球**率最低的国家,但**率也达到了22%。
