2004年4月A版 

引言

802.11无线局域网(WLAN)技术正在全球范围内的企业与家庭中得到应用。随着Wi-Fi的实施不断发展,基于其上运行的新型应用数量也不断上升。起初,人们认为Wi-Fi只是家庭与商业网络中以太网以及工业移动计算的简单替代,但过去一年以来已显现了新的趋势。由于实现了成本节约及更多的功能,因此对以前未与WLAN连接的范围广阔的各种设备而言,WLAN都成了富有吸引力的解决方案。上述的设备与新型应用包括：

功耗与电池寿命对大多数具备Wi-Fi功能的新型设备来说都是至关重要的,特别对移动电话及PDA而言更是如此。大多数Wi-Fi应用90%至95%的时间内一般都处于待机状态,而不是处于进行数据传输或接收的工作状态。显然,待机状态低功耗是延长电池寿命的一种必需。为了解决这一问题,TI开发了增强型低功耗(ELP)技术,实现了同类型中最佳的待机功耗。

本文将讨论以下问题：

对于延长具备Wi-Fi功能的便携式设备的电池寿命来说,哪种Wi-Fi(802.11)物理层(PHY)技术最适合？

PHY选择为：

从理论上说,较简单、吞吐量较小的802.11b调制方案似乎能够实现更低的电池功耗。举例来说,如果我们考虑传输或接收一个字节数据所消耗的功率,那么会发现,802.11b设备就相同数量的数据而言,比802.11a/g设备少消耗约30%的功率。但是,分析时如果仅考虑设备传输或接收数据时每比特位或每字节的功耗,那么所得结果可能会具有相当的迷惑性。

举例而言,尽管802.11b设备可能在执行单一传输或接收操作时比802.11a/g设备少消耗30%的功率,但该802.11b设备传输或接收相同数据量时工作时间必须比802.11a/g设备长三至四倍。因此,如果我们就实际使用情况进行分析,那么就会发现,平均而言,802.11b移动设备在典型工作过程中比802.11a/g设备反而多消耗约二至三倍的功率,因此其会缩短电池寿命。

本文将提供分析以及例证以支持上述结论。VoIP应用是实例之一,其比简单的网络浏览或其他几种应用所消耗的电池电量更多。

802.11分组结构

激活状态下的工作时间对于移动设备的功耗而言意义重大,我们讨论分组结构就能够说明为什么在此方面各种802.11调制方案彼此不同。

在802.11分组组装期间,来自IP层的有效负载数据(即正被传输的数据)与MAC(